壹位八旬夫婦四十年前由於傳統觀念作怪,雖然生育了兩個女兒卻又領養了壹個男孩,對這個孩子可說是關愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是隨著時間的推移,由於溺愛使這個孩子變的任性,粗暴,冷酷,動不動就對父母拳打腳踢,他帶給這個家的就是壹場噩夢.
長期以來對父母的虐待,鄰居和親屬都看在眼裏,急在心上,特別是自己的兩個已經結婚的女兒更是每天為父母耽驚受怕.由於父母的忍讓,被虐待後從不報警,助長了養子的氣焰.養子曾對八旬的養父說:"妳不是我爹,我是妳爹!"
在他四十壹歲的壹個晚上,他又野獸般虐待自己八旬的老父親,拳腳相加,老婦人爬在老翁身上求饒.忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,壹怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而後去自首.
這是壹起故意殺人案件,可最後的結果卻是我們無論如何沒有想到的,我當時覺得故意殺人就是有自首情節最少也要判處二十年徒刑啊!可這起故意殺人案,壹是有自首情節,二是死者有長期虐待老人的事實,二百多名鄰居聯名集體向法院請求寬大處理,最後判決的結果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年,這個判決絕對在中國的審判史上開了先例.
為什麽這個案件會這樣判決哪?老人是弱勢群體,兒子如此禽獸不如,這樣的判決其實是給那些長期虐待老人的不孝者敲響了警鐘,兔子急了也要咬人的,而法律真正的保護了這個群體的弱者,是大快人心的好事情啊!
我為那位姐姐而慶幸,這樣的法律是能夠讓人們接受和信服的,是公正的.
我們也應該從這個案件中獲取教訓.對虐待老人的絕對不能饒恕,同時也提醒我們在教育子女方面壹味的溺愛其後果是極其嚴重的,"慣子如殺子,"父親從小就教育我的這個道理得到了驗證.我們不能說這小子死的活該,不過也是咎由自取,老天有眼,可謂人不報,天也要報啊!
道德觀察中《孽債》的母子之爭中，我覺得那個老母親很可憐，所謂養兒不孝，苦壹生，這句很有道理。我不知道那個人怎能當著社會、電視、記者的面前打自己的母親，他可知道“孝”的意義？ 這樣的壹個人，還理直氣壯，還為自己辯解，把自己的母親打傷了，還說她是母親裝的？天理何在？這樣的人渣為何能這樣活的逍遙自在、心安裏得？人活在這個世界的意義是什麽？可能他永遠也不會知道吧！ 換句話說，如果當初沒有他的母親，他會有今天的壹切嗎？這樣的兒子，娶了媳婦忘了娘，年邁的母親只是向他提那麽微薄的要求，讓他贍養自己，可是遭遇的是拒絕，那種心酸可能只有廖老婆婆知道。他可知道，他現在也是別人的父親，要是有壹天自己的兒女也這樣的對待他，他心裏會如何？難道他不會換位思考壹下？他也不想想，現在他母親老了，能吃他的多點？能用他的多少呢？ 他已經喪失了做人的基本意義，壹個連自己親生母親也欺辱的人，還在這個世界上茍活著，對於懂孝的人而言是壹種汙辱。不知道他還有沒有良心？有誰不痛恨這樣的人？難道他真得不知道“百善孝為先”這句話的意思嗎？
觀《今日說法》之“爸爸請不要打我”有感
“虎毒不食子”主持人用這句俗語引出了今天的事件，故事的播出也讓人觸目驚心，無法理解。
在誌願者的跟隨下節目組來到了寧波的壹個小村莊。透過壹戶人家的窗戶，壹個小男孩和小女孩身體上沾著斑斑血跡，小男孩的面部有明顯的傷痕，雙腳的血漬和鞋子粘連在壹起，讓人的心不禁顫抖著。而孩子的父親蹲在院子裏，對於記者的疑問，他毫不掩飾自己的行為，並說：“我控制不住，有氣就會打他們。”警方隨後介入，壹群好心人為孩子穿上衣服，斥責著父親的行為，而他卻不以為然。無法想象，這位父親對自己的孩子竟是如此殘忍。
在警方的陪同下，大家到達醫院為小男孩做檢查，臉部和頭部都有傷口，手術的縫合不能打麻藥，醫生為小男孩縫合傷口，他竟沒有哭鬧壹聲，只是說：“痛，我痛。”五歲的孩子到底承受了多少折磨，隨後得知他們兩天都沒有吃飯了，好心人為他們買去食物，孩子狼吞虎咽很快就吃完了。從進壹步的調查中得知，孩子的父親用美工刀，剪刀，針這類工具都打過孩子，隨行的人們都為孩子留下了傷心的淚水。
檢查後，醫生確定孩子的父親沒有精神上的疾病，只是情緒控制能力較差，建議將他們分開壹段時間。孩子的去留成了較大的問題，爺爺想養，不讓養，媽媽讓養，不能養，姥姥能養，不想養。可憐的兩個生命在社會誌願者的幫助下，在敬老院生活，他們快樂的生活著，並不想見到那個所謂的父親，在那幼小的心靈中，是害怕還是恨，我們無從知曉。
最終，孩子還是回到父親身邊，上了學，至於他們的生活我們只有祈求了。
父親恨鐵不成鋼的心情能夠理解，但是他教育孩子的方法只會讓孩子遠離他，親人之間的隔閡更深，他的行為已經構成虐待兒童罪，結果更是家破人亡。每個孩子都是有權利享受快樂童年的，打和罵的教育方式應該杜絕發生，自己的親身骨肉那是打在兒身疼在娘心啊！孩子應該擁有自己的權利維護自己的生活。
社會和有關部門要加強這方面的防範措施，不要讓類似的事情再次上演。給我們帶來的只是無盡的悲痛和可憐，希望所有的父母改變對孩子不正當的教育方式，讓此情此景成為永恒，不再發生。
今日說法觀後感
今天，《今日說法》節目主持人講了壹個發人深省的法制故事：湖南省雷鋒的故鄉發生了壹件事，今年放暑假期間，有三位小朋友壹起到村莊邊的水庫抓魚，其中壹位不慎滑進了深水區。生命危險時，另外壹位大約12歲小朋友奮不顧身跳入水中把落入深水的小夥伴推上了岸邊，而自己由於精疲力竭沈入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的人和另壹位小夥伴不但不救他,反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖制造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……
看到這裏我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和贊揚，但是，他如果用呼叫的方法讓大人來救（因為在不到十多米的地方有人）不會白白地犧牲自己。而另兩位小朋友應該受到批評，怎麽能見死不救呢！特別是那個被救小朋友應該好好地思考壹下，假如沒有死者的相救死亡的將是自己，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要註意安全，尤其是在放假期間，不遵守這壹點，它會毀了壹個人、壹個家。
現代的社會，是壹個既有權力膨脹、權利不張，又有道德失落、人格異化的轉型社會，許多人民群眾對法律上存在著疑問甚至迷惑不解。《今日說法》通過對當今社會所關註的法律焦點問題深入詳實的采訪和細致透徹的分析，讓中國百姓更了解法律，更客觀的感知法律，也讓法制二字更貼近每壹個人的內心。
今天通過觀看《道德觀察》節目，使我深受啟發，倍受感動，從而更加深刻地領會了“助人為樂和見義勇為”的意義。
19歲的女孩羅偉，為了壹個身患肝癌的陌生人，毅然不顧親人的勸阻，堅持為患者捐出了自己壹半的肝臟。她的無私與善良感動著我們，如果生活中有許許多多的羅偉，那麽社會將充滿愛的芬芳。做為壹名大學生，我們應當學習她的勇敢和助人為樂的精神品質。
殷雪梅，壹個普通的小學老師，危機時刻，為了救助自己的學生，悲壯的倒在了馬路上。老師見義勇為的事跡，震撼了我們的心靈，人們發自肺腑的為她豎起了大拇指，宣揚她的高尚的道德品質，以此來勉勵自己的同時也鼓舞更多的人。
王豐收，壹個稅務局幹部，因為見義勇為而受傷，然而卻不留姓名，當記者采訪他時，他很淡定的說了壹句：“只是壹件小事而已，不值得贊揚。”在他的心中，幫助別人，做力所能及的事是很平常，人人都有這份責任和義務來關愛他人。從他的身上我學習到了很多，也舍棄了很多——自私，膽小和懦弱。
在我們的生活中，助人為樂，見義勇為的事跡還有很多：叢飛，壹名歌手，屢次將演出費捐給失學兒童，甚至在危在旦夕之際，還在掛念那些天真爛漫的孩子，他是壹百多人的爸爸。
在困境中的人，傷心的人，擁有壹朵花，感覺就像擁有了整個春天。我們只要為他們獻出壹片暖暖的關愛。那麽，我們就會為他們營造壹個幸福的天堂。
剛看了本期的《道德觀察》，報道由壹個“敢言”的網友在網上發了壹個貼子；上面圖文並茂地說到他鄰居有壹位八十六歲高齡的老太太在壹個不足六平方米的豬圈裏面生活了六年，然而她的六個兒女對這壹境況竟熟視無睹，讓才太太壹住就是六年。
不知道是炒作還是真有其事，中央電視臺記者真去“敢言”並找到了這位老太太。電視的鏡頭對真實地報道出了老太太那不足六平方米的“家”，據旁邊村民說，這個不足六平方米的家以前就是個豬圈，白天裏面也沒有壹絲光線，也沒有電燈，家具就是個箱子和張床，床單及蚊帳非常的破舊，自從六年前老太太房子壞掉了後就壹直住在這裏面。她的六個兒女有三個住在外地，還有兩個兒子就住在本村，兩兒子的條件也不錯，都做了新的房子，以前的舊房子都空出來了，然而誰也沒有給老太太壹個住的地方。 因為老太太有六個兒女，不屬低保之列，只有每天靠撿垃圾換賣錢來維持生活，其中垃圾收購站老板將0。9元錢給老太太那個鏡頭，真讓人心酸落淚！據其兒媳講，之所以不照顧老太太是因為老太太當年分家的時候偏心了，什麽東西也沒有給她。。。
不是報道出來，我想多數人都不會相信我們的和諧社會竟還會有這樣的事情存在！落後導致愚昧。。。即使老人有教子無方、養兒不教之過，但鴉還存反哺之義，羊還報跪乳之恩，況禽獸且通情義，人何以堪也？
《道德觀察》觀後感
今天的《道德觀察》是《我拿什麽拯救妳》。講述的是 16年前，村裏的葛姓男子在村裏撿到壹個被人包裹著的女嬰，帶回家撫養。為了小女孩葛性男子沒有結婚。和他的母親將小女孩撫養起名葛香。經過16年的照顧撫養本想可壹的成人的利了，在壹次葛香的發燒不褪是去醫院查出換有白血病。葛老汗無耐下聽醫生講，女孩的兄弟姐妹可以骨髓移植能救了她。在老汗的在三思考下，決定去找葛香的親身父母。在艱難的尋找後，終於在鄰村找到了葛香的親生父母。當小葛香的親身父母知道被他們遺棄的女兒還在時很高興，又的知女兒是有了病就把葛香接回家精心的照顧。
在小葛香親身父母家住了幾天，就被送回葛老汗的家裏。在葛老汗到再去追問下才知道，小葛香的父母無錢看病，當記者在去追問時他的父親講出外打工沒人照顧。三天後小葛香的親身姐姐，在外打工聽到此事後趕過來看她。這時小葛香因無錢看病，出血過多雙目失明。她姐姐看到這種情況，決定給她換骨髓。可姐姐的婆家不同意。她婆婆講過禮錢都給了就等過了年就結婚，“妳救妳自家的妹妹就不給我家添孫子了，不同意。如果妳要堅持就解除婚約”。葛香的姐姐堅持的離去。回到家她的父母被她的行動感動了，也許良心的發現。
壹家人帶著禮物來到葛老汗家。見到的小葛香以危在旦夕，她的媽媽懷抱著女兒流下了壹行淚，五天後小葛香離去了。16歲的生命結束了。
我邊看邊流淚，被故事裏的人情感動在她好心姐姐的帶動下小葛香離去的不算孤單，在她那雙大大的眼睛中期待的親情得以補嘗。小時候被父母遺棄，16歲豆蔻年華卻遭遇如此的命運。壹顆含苞未放的花蕾就這樣枯竭。我不知道她的父母是怎樣的心情，我卻萬分辛酸。想壹想吧。。。。。。
《今日說法》觀後感
古人說得好：“法敗則國亂”。法律不僅關系到壹個國家的安定團結，還關系到人民的切身利益。可見法律多麽神聖，多麽重要。要保護自己的合法權益，從小就要學法，保護自己。“六壹”期間，央視壹套12點38分專門開設了壹期欄目：《今日說法——自護訓練營》，這裏的主角都是孩子。
自護訓練營***有7期，每壹期的主題都是和兒童很貼切的，而我最喜歡的壹期是第六期。這壹期的內容主要是圍繞“遊泳”展開的。裏面向我們講述了遊泳時幾個應該註意的地方：
第壹，不要到河邊遊泳。近來，天氣炎熱，許多同學打起了到河邊遊泳的主意。其實，這是十分危險的。因為妳對那裏的水況還不了解，不熟悉，不知道哪裏有旋渦等陷阱，很容易送命。再加上夏季比較容易發生洪澇災害……所以，不要到河邊遊泳。
第二，不要到深水區遊泳。很多同學認為只要會遊泳，到哪遊泳都行，這又是壹個誤區。因為深水區的水可能高於妳的身高，當妳遊得體力透支時，腳底下沒有著力點，旁邊也沒有手可以抓的東西，就可能溺水身亡。因此，不管怎樣，最好不要到深水區遊泳
第三，不要盲目救人。當妳看見有人溺水正向妳（未成年人）求救時，妳會怎麽做呢？妳不應該馬上跳下河去救人，，而是趕緊去找竹竿、救生圈等漂浮物，扔給他（她），並向大人求救。如果妳馬上跳下去救他（她），反而有可能造成不但救不了別人，自己也有可能因被他（她）當作救命稻草，抓住不放而送命。因此，此時此刻，妳要做的是“見義有為”，而不是“見義勇為”。因為妳還沒有那樣的能力。
伴隨著夏季的到來，市各大遊泳池紛紛開放，許多同學成了那裏光顧的常客。然而，很多人對遊泳池壹些潛在的問題卻渾然不知。比如，金都遊泳池——水上世界，就存在問題。去那遊泳時可以發現，不是人人都要經過消毒池，有的可以從旁邊的壹個小門進到遊泳場內。如果這樣，疾病就輕而易舉地傳播到妳的身上。
還有，遊泳池的水衛生嗎？在遊泳時，經常會在我們的身邊發現不少漂浮物，有樹葉，還有壹些黑色的異物。戴上遊泳鏡潛入水中往下看，會發現底下布滿了青苔。甚至有壹些不講衛生的人，為了能遊得久壹些，會十分不道德地在遊泳池內小便，而因遊泳池換水的時間也不固定，因此經常會出現令人十分擔憂的情況。
看了這期的《今日說法》，改變了我對《今日說法》的印象，這個欄目不僅僅揭露社會的黑暗面，而且還關心普通大眾的日常生活， 從中我們不僅可以獲得越來越多的法律知識，還可以在潛移默化中提升我們的道德修養。在黨中央大力提倡以德治國、以法治國、創建和諧社會的今天，《今日說法》欄目無疑是實現這壹宏偉目標的輿論利器。
今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官，上任僅8個月瘋狂聚斂財富數百萬。對於影響如此惡劣，情節如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年（部分來歷不明家產退還，可能期間還會因為“表現良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不壹定能兌現的壹二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。 我不禁想起“壹年清知府，十萬雪花銀”的老話。看來當官的利潤比做什麽生意來的都大，為什麽壹個小小的縣官都這麽不得了呢？站在法庭上的武保安及其妻子王臨風有很多“心得體會”。王臨風說：“當書記與當縣長就是不壹樣”。3年縣長任期，武保安受賄不過十數萬，而當了縣委書記後，8個月即斂財500多萬元。我們不難看出，在某些地方，壹把手權力集中到了何等地步，按權分贓的潛規則已何等分明。“我和武收錢收得都有點害怕，可是沒辦法”。武保安的老婆王臨風退休後主要幹兩件事，壹是打麻將，二是到銀行存款。從2003年下半年以來，她頻繁進出附近的儲蓄所，有時兩天存壹次，有時壹天存兩三筆，次數之多、數額之大，都令人咋舌。讓人無比郁悶的是，社會呼聲甚高的官員財產申報制度在哪裏？像武保安這樣的官場富豪不斷湧現，已直戳官員財產監督軟肋，建立完善官員財產監控體系卻壹直是空談。 欲剎住賣官腐敗歪風，筆者倒有壹個餿主意：與其讓貪官賣官而中飽私囊，倒不如將賣官合法化，公開化，把賣官收入上繳國庫或各級財政，然後用於基礎設施建設和公***服務，造福社會和人民。當然，這只是玩笑。社會主義的中國豈能如此亂搞？
最後，讓我們重溫馬克思的經典論述：“如果有50％的利潤，它就會鋌而走險；有100％的利潤，它敢踐踏壹切人間法律；有300％的利潤，它就敢任意橫行甚至無視絞首的危險。”賣官是無本生意，其利潤何止300％？賣官者豈能不瘋狂？不過，瘋狂也許就意味著毀滅
我不是小偷曉楠是壹個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有壹天她和媽媽壹起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們壹起來到超市對面的派出所。在派出所裏，媽媽被壹個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被壹個超市員工搜身。 專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。 事後，曉楠的精神壹直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為壹些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。 曉楠的精神壹直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。 媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子壹生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病壹年即可治愈，主張只賠償壹年的平均工資。 專家分析，心靈創傷會伴隨壹個人壹生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
樓主自己找壹篇吧