A裏既然提到丙未問乙的代理權限，即是不知道丙到底有無代理權限，而且A中提到乙是自作主張以甲的名義，沒有任何憑據可以讓人相信乙可以代理甲，所以不符合表見代理條件；B，甲擁有空白的合同書，這個可以作為讓相對人相信行為人有代理權的理由，因此選B。