法律分析：應該是工商稅務登記證
工商是註冊登記，給自己的店面註冊壹個主體資格；稅務登記是繳稅的資格，但是小的店面就可以不用繳稅，具體行業有各自的稅收起征點，壹般按照營業額多少計算。
法律依據：《中華人民***和國行政訴訟法》 第十壹條第壹款第(四)項 法院只能受理登記機關拒絕登記申請或不予菩復的案件.對原告訴登記行為的案件.法院不能受理 筆者認為，這種認識是片面的 因為行政訴訟法第十 壹條第壹款第(四)項規定針對的主要是行政不作為，即申請人認為登記機關不履行法定職責的情況：工商登記是作為形式的具體行政行為.而且其不屬於行政訴訟法第十二條規定的受案範圍排除事項，根據行政訴訟法第十壹條第八款規定，應當屬於受案範圍 如果原告認為工商登記行為侵犯其財產權利而起訴的，法院應當受理有人認為.由於公有制企業法定代表人的任免屬於內部行政行為，因此.對相應的變更登記不服的行政案件，法院不應受理 筆者不贊成這種觀點。主要理由是：該觀點將原因行為與結果行為混為壹談 公有制企業法定代表人的任免雖然是內部行政行為 但工商局根據該任免決定作出的變更登記則是外部行政行為。只要原告認為該行為侵犯其財產權.法院就應當受理。