當前位置:法律諮詢服務網 - 法律常識 - 思想道德修養與法律基礎案例分析,專家人才前來求教

思想道德修養與法律基礎案例分析,專家人才前來求教

林偉,年齡1,12,限制民事行為能力人購買手機應屬無效。他母親作為監護人,有權要求認定他的行為無效。無效民事行為的後果是返還財產,手機廠商應接受返還並返還1200元。林母要求雙倍返還沒有法律依據。

2.張某和李打人時均未滿18周歲,均為未成年人。根據《民法通則》的規定,他們對他人造成的傷害,由其監護人即父母承擔。因此,王達的損失應由張莉的父母承擔。

3.根據《繼承法》規定,張三的遺囑為自擬遺囑,合法有效。

6萬元處置:3萬元是妻子的財產,張三的遺產3萬元。在他的3萬元遺產中,有2萬元屬於他的女兒。余款654.38+00000元按法定繼承辦理,在第壹順序繼承人即張的妻子、張的女兒、張的父親中平均分配。

  • 上一篇:什麽是M&A貸款?M&A貸款有什麽風險?
  • 下一篇:網絡權限法
  • copyright 2024法律諮詢服務網