根據我國刑法規定，C犯故意殺人罪，A的情況比較復雜但分析起來很有意思。從主觀上來說，A追求的是B死亡的效果，也就是說A故意殺死B，那麽客觀上，A是否存在殺死B的行為？因為故意殺人罪是壹種犯罪行為，沒有行為就沒有罪責，所以A只有在存在殺害B的行為的情況下才應該以故意殺人罪定罪，首先，殺害B的汽水是c下的毒，雖然A沒有下毒，但是A知道汽水有毒。其次，A有法律義務防止有毒汽水在得到後繼續危害特定或不特定的人；第三，甲明知汽水有毒，還是把汽水給了乙。綜合這三點，甲殺死了乙，因此，認定甲的故意殺人罪已經成立。
Ps:智商再聰明，走上正道也沒用。不要以為用刀殺了人就不用負責。
回答妳的補充問題:如果沒有證據證明A知道汽水有毒，那麽B很慘，A是無辜的。
上一篇:禁止物業泄露業主隱私的法律是什麽？下一篇:超出經營範圍的行為有哪些效力和法律風險？