2.法律人知道法律的弊端，就容易輕視法律。
訴訟在美國是過度對抗，在中國是對抗不足。在過度對抗的訴訟中，律師是訴訟鬥士，不遺余力地為委托人爭取利益，從而實現自身利益的最大化，角色決定是非的倫理在這裏發展到極致。在訴訟本身不足的情況下，當事人可能會在庭外、眼高手低的地方進行替代性的“對抗”。我們很難認為中美兩國的律師扮演著同樣的角色，制度的不同決定了角色的不同。
法律職業不壹定是正當的。法治社會使律師、法官等法律人成為合法的“角色”，每個角色都有義務證明自己在單獨的法治社會中存在的持續合法性。如果制度創造的角色成為壹種超出制度控制的力量，沖擊了制度的價值和整體結構，那麽角色就會異化。從某種程度上說，法律職業道德的作用是限制法律職業的異化。