2.首先，何某與抄表員有相同的盜竊意圖，其次，他們也實施了相同的盜竊行為。從主觀上講，抄表員與何某雖有勾結，但屬於* * *與犯罪人的犯罪聯系，兩人均以非法占有為目的；客觀來說，其同行是在暗中竊取商品“電”，其行為相對於電業公司來說是隱秘的。
3.他只是抄表員，不是電力的直接管理人或所有人，所以沒有形成基於職務對電力的直接管理或占有，不符合職務侵占罪的構成。此外，收取好處費的行為實際上是盜竊後“派發贓物”的行為，不應認定為受賄罪。