既然是進攻型辯手，就不能只立足於闡明自己的觀點，而是要主動出擊。之前的回答大多是防禦性的，不是攻擊性的。妳先從對立的角度考慮，挖掘對方可能的論據。法律無情的論點無非是法律是剛性規則，法律面前人人平等，法律因距離不同而不同等等...說到底，這種“法律無情”其實已經被偷換成了“外遇”。妳可以把對方引入妳的陷阱，讓觀眾覺得這就是對方的意思。
辯論最重要的是要有壹條牢不可破的邏輯線和壹個支撐它的主要論點。當然，舉例子也是可以的，但那是比較初級的玩法，還是要找到合理嚴密的邏輯體系。所以要開始在定義上下功夫，什麽是“愛”很重要。那是小費。走吧。
上一篇:妳說的法制的內在邏輯和立法工作的規律是什麽意思？下一篇:法律至上的具體表現如下