意思是他們的判例法。在美國，如果法官在判案時沒有先例可循，那麽他可以根據現行法律作出判決，他的判決有可能被後來者援引為先例(就像援引大陸法系的法律壹樣)。或者，當法官認為以前的先例不能適用於現在的情況時(不能體現公平)，可以推翻以前的先例，作出與之相反的判決，這就可能成為新的先例。最好的是，美國的法官認為某項法律違憲時，可以直接宣布其違憲，從而無效(最多在中國不適用)。所以美國法官的自由裁量權很大。這不是真正意義上的立法。
上一篇:老師留作業太多違法嗎？下一篇:已經報了學院，壹直在學校上網絡課，期間教育機構跑路了，怎麽辦？