壹般來說，法院肯定會讓被告承擔刑事責任，也會承擔相應的民事責任。畢竟人都死了。但是這個案件在這個地方是特殊的:被告沒有親自殺害或虐待原告，也就是鮑莉。相反，她通過精神控制壹步步蠶食鮑莉，最後鮑莉崩潰自殺。這種特殊性給本案的判決帶來困難。所以審判延期了。筆者將按照證據收集、資料整理、法庭審理的順序對這壹問題進行仔細分析:
1.鮑莉案的證據收集不全:壹般來說，壹個案件有三個要素:人證、物證、口供。在這種情況下，物證相對清晰。雖然被告否認，但通過電信部門的查詢，確實是被告用微信聯系了受害人。這樣，他和被害人的談話記錄完全指向被告人，也就意味著物證齊全。因為被告人和被害人的聯系是秘密的，幾乎沒有人知道他們是男女朋友，所以證人不清楚。
2.資料整理已基本完成:鮑莉案的資料整理也是壹波三折，盡管被告始終推卸鮑莉精神有問題，拒不承認其控制鮑莉的事實及其行為動機。然而，通過刑警的努力，被告已經承認了對鮑莉的控制是真實的，從而完成了供詞中最重要的部分。這樣法院就可以根據口供和相關證據對被告人的情況進行評估，從而做出定罪。
3.我相信法院會給出公正的判決:因為這個案件影響巨大，不僅是社會影響，而且案件本身也極其特殊。以後再出現類似案件時，會翻出作為審判參考。因此，為了維護法律的公正和尊嚴，也為了減少對社會的負面影響。這個案子肯定會綜合考慮，最後給出壹個令人信服的審判結果。但被告無疑會服刑，承擔民事責任，這只是輕重問題。