感覺壹樓的評論太詳細太詳細了。就像電影裏的女政治顧問，不顧大局的堅持自己的小想法，言辭犀利任性，不斷影響別人的決定。從現實的角度來看，如果這次行動是真的，那麽他們的目標就是打擊恐怖分子，打擊恐怖主義的目的就是最大限度的減少人員傷亡。這些被列為四號和五號恐怖分子的人甚至想襲擊他們自己的總理。為什麽要考慮他們是不是自己國家的公民？為什麽我們要考慮以人道的方式保護我們的公民？從這壹點上可以看出，很大壹部分情節是為了作家所要宣揚的思想服務的。他只是想告訴大家，英國堅持人性。他們不希望戰爭，但為了大局不得不按下戰爭鍵。他編得有點過了。面對這麽多頂級恐怖分子和壹個小女孩的選擇，他是那麽的猶豫不決。這樣的美英政府是如何頻繁出現在國際戰爭中的？再進壹步說，這兩個富有同情心和人道主義的國家是如何在100多年前不斷入侵我國的？說白了，現代戰爭只是大國爭奪利益的工具。而這部電影只是某些國家的某些媒體人美化本國戰爭行為的工具。
這也可能是這部電影發行乏力的根本原因，有些國家評級r，從娛樂角度來說，這部電影確實很精彩，但它所宣揚的意識形態對中國大眾來說毫無意義。這是教大家做壹只羊，自己背後卻是壹只狼。不知道我們國家的電影進口機構是如何評價電影的？中國電影業除了錢、潛規則、爛商業片就沒有值得研究的東西了嗎？
上一篇:如何發揮人大的監督作用下一篇:商務英語專業考研怎麽準備？