1，“不想要就要拿回來”&；“起訴不會成功，但是起訴”？
這件事最好的結果是美國撤回之前的判決，但可能性不高；
第二個最好的結果是向全世界證明華為產品質量高、沒有安全問題的企業形象；
再次獲得國人更多支持，提振終端業務。比如下次換手機的時候，華為會逐漸成為更重要的選擇嗎？
這種公關效果是有益無害的。
2.動搖美國的文化基礎。
華為輪值主席郭萍表示:“美國國會通過立法懲罰華為，卻從未拿出任何證據支持這些限制。因此，華為不得不決定通過法律行動來回應。這壹限制違反了美國憲法，阻礙了華為參與公平競爭，最終傷害了美國消費者。”
它違反了美國憲法，除了把維護司法權威和獨立的問題拋給了美國。更重要的是，它違反了美國憲法第壹句話“人人生而平等”。
這句話中“真理不證自明”的意思就是演繹中不言自明的意思，這是美國必須堅持的公理。這句話意味著美國政府不遵守美國憲法中的“人人生而平等”。雖然這是針對中國人的壹句話，但華為在美國開展業務，遵守美國法律，納稅，這無疑在調動人們的情緒上起到了重要作用，也給了他們壹大堆國內外批評的理由。
所以華為輪值主席也提到了“公平”和“傷害美國消費者”...其實都是先進的以矛攻盾的公關手段。