原始社會是否有法，壹直困擾著歷史學、人類學、民族學、社會學、法學的研究者。在中國法學界，關於法的起源壹直存在激烈的爭論，至今沒有明確的結論。由於某些原因，我國的法學研究基本上是圍繞國家制定法律展開的。法律是隨著階級和國家的出現而產生的，只有國家才有資格制定法律，而原始社會沒有。這些觀點已經被我國法律界視為來之不易的真實性，寫進教科書，傳授給學生。
基於以下考慮，筆者認為原始社會就有法律。
第壹，法律的產生和發展是壹個復雜的孕育和演變過程，不能簡單地與作為法律“分水嶺”的國家壹刀兩斷。在國家出現之前，法律的胚胎就已經孕育，國家的出現為法律提供了更多的強制性、權威性和統壹性，法律成為壹種更為理性的有文字記載的機制。
第二，“每個社會都要有自己的法律”，任何社會都要有自己廣義上的規範和法律。法律是壹種與人類社會有機體相關的社會機制，用以調整個人與社會的關系。這種機制存在於任何社會形態，都是需要的。在國家產生之前，禁忌、習俗或習慣法是這種機制的表現，充當著原始社會的法律。因此，我們不能用現存的、成熟的法律觀念和法律形式來衡量和衡量原始社會的法律。如果是這樣，當然只能得出原始社會不能的結論。