問題描述:
其中，效力與被解釋的法律相同，具有普遍約束力？
分析:
立法解釋和被解釋的法律壹樣，具有普遍約束力。因為作出立法解釋的是立法機關和造法機關，它們的效力是對等的。
司法解釋是司法機關在法律適用時結合客觀實際作出的解釋，並應用於審判/起訴等司法活動的實踐。在我們的實際操作中，它的效力也是很高的，但是從法律上講，司法解釋的效力低於法律。
學術解釋是專家學者從法學理論/各種學說的角度對法律做出的解釋。它沒有法律效力，不是法官審理案件的依據，不具有法律約束力。但是，從法律的起源和未來發展來看，學術解釋是法律發展的壹個非常重要的推動力。
任意解釋是任何人作出的解釋，沒有法律效力，不是法官審理案件的依據，沒有法律效力和約束力。