司法解釋第十五條規定了如何認定自然人的“經常居住地”。“慣常居所”類似於相關國際條約中規定的“慣常居所”。將“慣常居所”作為國際條約中的壹個重要連接點，是為了彌合各國在確定屬人法時國籍原則和住所原則的分歧，是國際私法統壹運動的產物。如何確定“慣常居所”往往被認為是壹個事實問題。因此，國際條約沒有規定確定“慣常居所”的標準。其他國家的立法例中很少有關於如何界定“經常居所”的規定，而德國法和瑞士法中只有抽象的規定，都強調應當是“生活的中心”。我國《民法通則》司法解釋第九條第壹款規定:“公民離開戶籍所在地連續居住壹年以上的地方為經常居住地。住院的除外。”《民事訴訟法司法解釋》第五條規定:“公民的經常居住地是指公民離開住所至起訴時連續居住壹年以上的地方。公民住院就醫的除外。”我們認為，可以借鑒上述司法解釋關於自然人“經常居住地”的規定，參照德國法和瑞士法強調的“生活中心”這壹要素，明確什麽是自然人的“經常居住地”。同時，我們認為將“連續居住壹年以上”的起點界定為“涉外民事關系產生或者變更、終止時”更為合理。壹般來說，經常居住地會和居住地重合。出國就醫、被勞務派遣出國工作、出國公務、培訓學習等。應該不屬於經常在國外生活。因此，司法解釋為這種情況提供了“但書”。
上一篇:刷禮物返現金違法嗎？下一篇:私自查別人的ip地址違法嗎？