除此之外，法律是壹個通過實踐獲得知識，然後將這些知識反應到實踐中的過程。物質決定意識反作用於物質和XXX物質不就是這樣壹個循環過程嗎(多少年前的事了，原來的知識忘了，自己去翻書了)？
我記得希臘有人說過，壹個人壹生只能踏進壹條河壹次或者不壹次。如果非要說是落後，不也陷入了同樣的不可知論唯心主義嗎？
法律不僅是滯後的，更是前瞻性的，否則只適用於現在，不適用於幾年後。但是，我們必須承認，法律不是客觀存在的，是人為創造的，在設計的時候是猶豫不決的。在壹定範圍內有滯後是正常合理的，沒有絕對的標準。
任何事物都有壹個興衰的過程，壹部法律也要與時俱進，不斷修改，或者頒布，或者終止。
如果非要說法律滯後，道德的滯後不是更嚴重嗎？從社會學的角度來看，道德是人們在長期生活中積累起來的。滯後不是更嚴重嗎？
另外就是階級和群體，社會上有很多道德準則，比如個人主義，集體主義。追求不同價值觀的人搞* * *活動，往往會減少道德發揮作用的空間。在社會劇烈變革、社會價值觀發生重要變化的時期，道德的控制力更是受到挑戰。