道德:1。道德的普遍性。道德可以調整法律無法調整的社會關系。
2.道德是解決問題的基礎。法律傾向於通過外力解決問題，而道德主要依靠內心的信仰。這種內心的信仰使人自覺遵守社會道德，社會秩序才能得到很好的維護。這個地方是我們互相對抗的地方。當時我們在拼例，但是要知道拼例講究的是主動。先舉例子不好，對方可能會給妳反駁，得到裁判的賞識。所以當時我們在這個環節上得了分(技術問題)
第三是什麽？我忘了。
法律:1。法律具有強制力，可以打擊違法犯罪，保證社會秩序的有序進行。
2.法律是統壹的，統壹的標準才能讓全社會有壹致的信仰。違法者受到打擊，守法者受到贊揚，而道德卻沒有統壹的標準。道德不道德在於個人主觀臆斷。這也是對方和我們的對抗點。我們提出了八榮八恥、五講四美等。作為反擊，同時提出區際法律沖突沖擊對方，法律也不統壹(我們巧妙的四辯)。
3.法律是自律和他律的結合，而道德只是單壹的自律。對方的說法讓人覺得他們比我們有價值，我們卻提出道德他律，比如新聞媒體的作用來反駁。
我們贏得了比賽，因為我們擅長制造轟動效應。道德之類的感性詞匯給了我們更多的嘩眾取寵的空間。我們第四場辯論的論點說，在座的各位都起雞皮疙瘩，但總體感覺是均勻的。
都說時代命題要有時代色彩。如果是樓主從時事中走出來的法律建議，比較有說服力，比如周老虎，人肉搜索等。，而且很好玩。我很樂意和妳討論。如果有必要，我可以在百度上發消息。希望能幫到妳。
問:試比較壹下東西方奴隸制法律的異同。
古代亞非國家與希臘、羅馬不同，進入階級社會是因為具體的歷史條件和發展水平不同，形成國家和法律的時間有早有晚，所以他們的法律制度也大相徑庭。在壹些亞非國家，土地國家所有制和農村公社在國家誕生後長期存在；古希臘羅馬國家的管理形式主要采用民主和諧制或貴族和諧制；在古代亞非國家，法律壹般是專制的，更神權化。同時，法律的規