要問這個問題，首先妳得看壹下申請b的申請日，發表日，申請日期。
例如，如果A申請的申請日是1，公布日是1，B申請的申請日是1，那麽A就是B的沖突申請，沖突申請只能用來評價新穎性，不能評價創造性。所以，在這種情況下，如果A的申請權利要求和說明書只記錄了A的追溯方法，基本上很難評價B的追溯能力。根據專利法，A不能評價B的創造性。
如果A的申請日期同上，B的申請日期為6月1，那麽A就是B的現有技術，可以直接評價B的創意。基本可以確定B很難授權，因為不符合法律第二十二條第三款的規定。
當然，在應用程序沖突的情況下，也有壹點風險。由於兩個應用只是用途不同，A應用用於溯源，B應用用於防偽，審查員可能會得出結論，使用限制並不暗示該應用具有某種結構和/或組成，A和B應用的技術方案本質上是相同的，因此B不具有新穎性。這也是壹種可能。當然，要想克服這個新穎性問題，只能在B申請說明書中增加與A申請說明書中不同的實質性內容。然後新穎性問題通過後期修改來克服。