壹、自助戶外運動,最大的特點就是有壹定的風險。那些明知風險仍願意參與的人,原則上應該自己承擔後果。
第二,活動是自發的,不得以營利為目的,否則主辦方要承擔相應的法律責任。
最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第四條規定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他組織,未盡到合理範圍內的安全保障義務,造成他人人身損害的,人民法院應予支持。”
3.自助戶外運動雖不屬於經營活動,但仍屬於司法解釋規定的“其他社會活動”之壹。領隊屬於活動的組織者,在合理範圍內仍應盡到安全保障義務。所謂“合理的限度範圍”,要考慮活動的性質和特點,以及參與者之間的關系。
戶外活動,只應承擔過錯責任。在過錯的認定上,也應當結合客觀實際情況進行判斷。因為在復雜的自然環境中,不能要求組織者的每壹個決策都是正確的。只要不是明顯的、重大的錯誤,就不應該要求承擔責任。對自然環境和壹些活動的判斷,只要不違背常識,就應該認為是戶外運動本身的風險之壹。