1，雙方簽訂雙邊合同，互負債務；
2.先履行義務壹方的債務履行期屆滿；
3.先履行方有確切證據證明先履行方存在中止履行合同的法定情形；
4.後履行義務的壹方未能恢復履行能力或者提供擔保；
5.法律規定的其他條件。
先履行抗辯權與不安抗辯權的區別在於:
1，權利主體不同，先履行的抗辯權屬於後履行的壹方，不安抗辯權屬於先履行的壹方；
2.應用情況不壹樣。第壹履行抗辯權適用於第壹履行不履行或者不按照約定履行，不安抗辯權適用於第壹履行方經營狀況嚴重惡化、商業信譽喪失。
綜上所述，不安抗辯權是指在雙方合同成立後，如果壹方有確切證據證明另壹方已喪失履行債務能力，在另壹方恢復履行能力或提供擔保之前，中止履行合同的權利。規定不安抗辯權的目的是為了有效保護當事人的合法權益，防止合同欺詐，督促對方履行義務。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》第527條
應當先履行債務的壹方有確切證據證明對方有下列情形之壹的，可以中止履行:
(壹)經營狀況嚴重惡化；
(二)轉移財產或者抽逃資金逃避債務的；
(3)商業信譽的損失；
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形的。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。