壹是壹方秘密錄音，另壹方雖不同意，但沒有其他利害關系人在場並確認私人錄音過程屬實，可以作為證據。第二，被錄音人雖然對秘密錄音不知情，但在結束後知道並同意，可以作為證據予以采信。第三，錄音材料經鑒定證實未被編輯、拼湊、篡改、捏造，並有其他相關證據證實的，可以認定其效力。根據相關法律規定，雖然判斷證據合法性的標準是以是否“侵害他人合法權益”或是否“違反法律禁止性規定取得”，但仍然存在因規定適用過於籠統而對同壹案件有不同看法的問題。因此，它賦予法官更大的自由裁量權。實踐中的人身盯梢、盯梢、拍照、偷拍是否侵犯他人合法權益，是否違反法律的禁止性規定，可以由法官根據司法解釋的規定自由裁量。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十壹條人民法院應當辨別視聽資料的真偽，結合本案其他證據，審查確定是否可以作為認定事實的根據。