(1)從審計模式來看，風險導向的審計模式並不能有效履行舞弊審計的責任和目標，仍然存在審計風險。
(2)從審計權限來看，由於內部審計人員沒有真正的法律權力，無法使被審計單位認真對待審查。在實施舞弊審計時，難以把握審計責任的深度和範圍，容易在審計過程中超越審計權限、違反相關法律法規，導致“越權”審計的風險。
(3)從審計方法來看，抽樣審計方法下內部審計人員不可能對企業的賬目進行逐壹檢查，舞弊是故意隱瞞事實，因此審計風險更大。此外，重要業務審計難度、相關性影響、控制環境薄弱等諸多因素的存在，會使內部審計開展舞弊審計具有較大的風險，也可能形成吃力不討好的現象。
(4)從審計報告看，在編制舞弊審計報告時，往往忽略舞弊審計報告與常規審計報告的程序性差異，不征求法律顧問的意見，導致審計報告因措辭或定性不當而存在違法的風險。