法律分析
認定合同顯失公平應堅持主客觀標準的統壹。除了交易結果不公平，即合同內容明顯違反公平和等價有償原則，導致雙方權利義務嚴重失衡外，還必須滿足以下要件:客觀上，雙方必須具有不對等的締約地位，壹方處於優勢地位，另壹方處於兩難境地，根本沒有與對方討價還價的余地，或者壹方經驗不足，缺乏判斷力。主觀上必須是壹方故意利用另壹方的不利，即行為人必須知道另壹方的情況，知道他們之間訂立的合同顯失公平，並自覺加以利用。單純超過交易結果中市場價、平均利潤、平均差價的壹定倍數，不應認定為明顯不公平。因為顯失公平旨在糾正契約自由所造成的不公平，並不在於通過契約幹預當事人的自利調整。只要締約過程是公平的，法律就應該著眼於為當事人提供公平的交易規則和秩序，而不是壹味地為當事人訂立公平合理的合同。不平等的交易結果本身不應被視為明顯不公平。片面追求交易結果的公平，無疑會破壞交易規則，使價格機制的作用得不到充分發揮。顯失公平，民事行為的內容，表現為當事人獲得的利益與付出的成本嚴重不同。因此，顯失公平只能發生在雙方有償的民事行為中，單方行為和無償行為之間沒有關系，所以不存在顯失公平。
法律依據
《中華人民共和國民法通則》第壹百五十壹條* * *壹方趁對方處於危險狀態，缺乏判斷力，導致民事法律行為成立時顯失公平的，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。