只有銀行轉賬記錄憑證不能認定為借款，還需要其他證據支持，如借條、電話錄音、證人證言、手機短信等。
借條、借條等證據是證明雙方借款協議存在、借款關系實際發生的直接證據，具有較強的證明力。
根據相關司法解釋，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的壹方，應當對合同成立並生效的事實承擔舉證責任，否則將承擔不利後果。只提供了壹張銀行轉賬憑證，只完成了“已付款”的證明，沒有完成“借款合同成立”的證明。
從法律上講:
如果是借貸關系，貸款人有權在貸款到期後收回本息；如果是投資關系，說明盈利風險* * *，投資人無權隨意要求退出投資。民間借貸糾紛的原告要承擔兩方面的舉證責任，壹是證明借貸雙方有約定，二是向借款人支付所借款項。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十七條明確規定了借貸合同的民間借貸案件的舉證責任分配。如果原告只有轉賬憑證，可以作為民間借貸主張。但如果被告能夠提供合理的抗辯，證明該筆轉賬不是借款，原告將繼續承擔舉證責任，證明雙方約定借款。否則，原告必須承擔舉證不能的不利後果。