考生出發前，學校專門對學生進行了安全教育。早上考完試，老師特別強調:吃飯休息，不要私自外出，有事請假，尤其不要去遊泳。而16級學生王不聽安排，借機上廁所，翻越兩米多高的院墻到院後水灣遊泳，不幸溺水身亡。對於這種傷害事故，《學生傷害事故處理辦法》第十條第(壹)項規定:“學生違反法律法規的規定、社會公眾的行為準則、學校的規章制度或者紀律，根據其年齡和認知能力應當知道是危險的或者可能危害他人的”，學生或者其監護人應當承擔相應的法律責任。本案中，王為限制民事行為能力人，但以其年齡和65，438+06的智力而言，應當知道擅自在池塘遊泳的危險性。學校也告知其危險性，在學校多次警告後，其仍違反紀律，乘上廁所之機，翻越兩米多高的院墻偷偷溜了出去，導致事故發生。學校在教育管理上沒有過錯，應當認定學校不承擔法律責任。在處理這類傷害事故的實踐中，學校是否要承擔相應的法律責任也要註意兩點:壹是學校的規章制度是否合法合理。如果學校制定的規章制度違反國家有關規定，或者不合理，學生違反此類規定造成傷害事故，學校也要承擔壹定的法律責任。這是大多數學校管理者容易忽視的問題。二是學校的管理是否到位。王均良，公職律師，省教育廳法學碩士。
上一篇:不拴繩壹起遛狗是違法的。妳有壹只狗嗎？下一篇:如何寫好優秀學生幹部的主要事跡