首先，我不是站在歡或者高利貸的立場；首先，聊城母親受辱案性質非常惡劣，對於歡和杜誌浩都是不利的。杜誌浩放高利貸本身就是錯誤的，觸犯了法律，用暴力手段斂財，當著於歡的面羞辱於歡的母親。根據這壹點，杜誌浩壹夥人死而無憾。於歡呢？不管於歡傷人的原因是什麽，他是故意傷人殺人的，而且不只是傷害壹個人。這樣看於歡的本質也很不好，但這個案子難還有其他原因。要不是杜誌浩暴力催收，羞辱於歡母親，於歡也不會殺了杜誌浩，高利貸是違法的。我們都知道但是如果於歡不借高利貸，杜誌浩會羞辱他媽媽嗎？
放高利貸和暴力催收是違法的，但是雖然違法，但是我們的法律並沒有給任何人殺人的權利，殺人畢竟是違法的。所以我覺得於歡應該判刑，殺人不可能無罪，但是放高利貸的也是應該的，因為他們是這個事件的直接原因。
這次於歡案之後更糟糕的是，輿論紛紛站隊，有的說該判，有的說不該判，大家吵了起來。這讓我想起了《暴走事件》第壹期對這個案例的討論。每個人總想用自己的思維證明自己是對的，卻往往忘記了討論的初衷是什麽。
余華案已經進入二審。每個人都應該相信國家和法律。