1.雙方已達成口頭協議。
十多年前，於文鳳幫周星馳拍攝了這部電影？天比天高嗎？土地，並建立了壹個獨立的房子。後來，於文鳳和周星馳達成了口頭協議。投資成功後，周星馳將支付10%的利潤作為傭金。當時兩人的約定只是口頭約定，沒有書面約定。
2.雙方對協議各執壹詞。
針對這份口頭協議，周星馳表示，當時是戀愛中的愛情故事，不能當真，沒有法律效力。畢竟這件事最早是從聖誕禮物引申出來的，只能作為壹種？愛的禮物？。而於文鳳則表示之前和周星馳有過合作關系，她也幫過周星馳。他們兩人在談話中都有法律意識。
第三，法院裁定於文鳳敗訴。
根據法律規定，於文鳳與周星馳當時的口頭約定來源於沒完沒了的愛情故事，對商業討論沒有法律效力；指出周星馳應承擔投資風險，而於文鳳不應承擔處理周星馳作品的賠錢風險，這在商業上是不合理的。還有壹點，周星馳的獨立式住宅是用來自住的，不是用來投資的。因此，最終，法院裁定於文鳳敗訴。
如今余與周星馳的法律糾紛終於告壹段落，人們的腦海裏也呈現出壹句話，真的嗎？分手看人品？往往是在壹段感情結束後，妳才能看清壹個人是什麽樣的。