如果都使用了真實姓名，不存在欺騙的成分，表演中沒有刻意的、完全暗示性的模仿，廣告中也沒有註明自己是真正的明星，“死對頭”天生就是長得像明星的，所以不存在侵犯明星權益的問題。
但請“死靈”打廣告，也涉嫌侵犯明星權益。律師認為，這些“死對頭”中招牌的穿著、語言、動作都可能涉及個人權益，但對此並沒有非常明確的法律規定。
克隆明星作秀是否合法的問題，在現有法律中沒有明確的答案。
假“郭峰”、假“田震”、假“潘長江”頻頻出現在商業演出中，也遭到了質疑。有律師認為，如果明星模仿秀不是出於商業目的，只是出於學習和鍛煉的需要，則不構成侵權。但如果這種表演是以商業目的進行的，則有明顯的模仿暗示，構成對模仿者經濟利益的侵害。這些假明星明顯是在打法律的“擦邊球”。
我覺得喜歡明星的人完全有資格有權利模仿明星做宣傳，只要不說自己是明星，妳又能怎麽樣？只要不涉及人名、真實畫像等。，不要太過分。像吉林雪村牌避孕套，他們使用雪村的卡通形象，公然註冊雪村的商標，侵權壹目了然。