2.其中，緊急避險是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險而采取的緊急避險行為。如果造成損害，將不負刑事責任，並要求避險行為造成的損害應小於迫在眉睫的危險可能造成的損害。在妳提到的案件中，涉及夏的生命權、王的性自由權和王的生命權。因夏某的生命權大於王某的性自由權，夏某的強奸行為不承擔緊急避險責任；夏的生命權並不比王的生命權大。夏某殺害王某的行為不屬於緊急情況，需要承擔殺人的法律責任。
3.期待可能性是指根據行為時的具體情況可以期待行為人實施法律行為而不是違法行為的情形，即期待行為人根據行為時的具體情況實施法律行為的可能性。如果存在期待的可能性，即可以期待行為人在行為時實施法律行為，而行為人違反這種期待實施了違法行為，即承擔責任；如果沒有期待的可能性，即行為人在行為時只能實施嚴重的違法行為，而不能期待其實施合法行為，這就是防止責任的原因，行為人不負刑事責任。本案中，由於夏某在第壹種情況下沒有期待可能性，因此夏某無需為其強奸行為承擔刑事責任。