第二，首先，人類對秩序的需求遠大於預期。只是普通人基本生活在壹個相對穩定的環境中，他們太習慣於秩序的存在，無法想象失去社會秩序的巨大影響。而且法律人很清楚。
其次，法律人知道，最差的訂單總比沒有訂單好。歷史上稱之為“寧做太平狗，不做多事之人”。法律術語，所謂“惡法也是法”。
三、如何有效維持秩序？必須用壹套強制性的規則來維持秩序。講規則是壹種具體的思維方式，規則是核心。
遵守規則是法律人思考的首要也是最重要的原則。比如蘇格拉底被判死刑，弟子撇清關系，要他逃走，蘇格拉底堅持不走，接受死刑。他堅持認為法律的穩定性優先於正義。
不是應該先保證正義，先生存，再改惡法嗎？在法律人看來，法律的善惡是壹種價值判斷，而不是客觀事實。比如安樂死，支持的人看到病人的痛苦，他們應該尊重自由意誌。法律人看到的是，安樂死很容易成為合法殺人的借口，他們重在保護生命。尊重自由意誌和保護生命之間沒有對錯，但安樂死存在價值沖突。
四，就是現代社會的價值觀非常多元，沒有統壹的善惡標準。可能壹部法律或壹項法規之所以是“惡法”，只是因為它不符合某些人的價值觀，但卻符合另壹些人的價值觀。
五、對於“惡法”或不適當的法律，最根本的舉措是依規修法。
其次，在壹些短期情況下，如果我們沒有時間推動修改法律，我們也可以在同壹規則下適應規則的解釋。
20190602