相關學者起訴知網後，平臺才糾正了這壹錯誤，並向對方道歉。但其實透過現象可以看到本質，因為知網壹直都有這種普遍侵權的情況。中國知網向趙德新教授道歉。對此我有三個主要觀點:
第壹，知網確實存在侵權。
既然法院能夠判決支持教授的請求，而且知網能夠主動道歉，也說明知網的行為確實已經違反了相關法律規定，也是違法的。因為知網不僅未經他人授權，也沒有事先告知，這種行為不僅是侵權行為，還會極大地損害他人的合法權益，所以知網是過錯方。
第二，要打破知網的壟斷地位。
知網這樣做，是因為它在論文出版領域具有主導地位，已經壟斷了這個領域。所以絕大多數學術成果需要在知網平臺發表，也需要結合下載量和閱讀量。這意味著學者必須依賴這個平臺，無法與知網競爭。所以要整治這種亂象，遏制知網的壟斷行為。
第三，學者要積極維權。
既然這個學者可以通過法律手段維權，也說明其他學者也可以用法律手段維護自己的合法權益，也可以得到法院的支持。所以無論如何都要勇於維權，也要反對知網的違法行為。當知網不能帶頭的時候，學者的利益是可以保證的。
這是我的看法。