我國法律上的債是壹種相對權，只對債權人和債務人雙方具有法律約束力。雙方訂立借款合同的，除非約定由第三方履行合同義務，否則僅對雙方具有法律約束力。
根本不存在“父債父還”或者“父債父還”。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第五百二十二條當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人履行債務，第三人在合理期限內未明確拒絕，或者債務人對第三人不履行債務或者履行不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯可以由第三人主張。
第五百二十三條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。
第五百二十四條債務人不履行債務，第三人對履行債務有合法利益的，第三人有權代為履行。但是，根據債務的性質、當事人的約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。
債權人接受第三人履行後，其對債務人的債權轉移給第三人，但債務人與第三人另有約定的除外。