通報了7起未成年人權益保護典型案例。在壹個典型案例中，壹名16歲學生利用父母的銀行卡進行商業資金流轉，多次打賞直播平臺主播，金額近1.6萬元。家長得知後，希望平臺退還全部獎勵，遭到拒絕。最高法公布該案為典型案例，回應了未成年人參與直播的問題。
《最高人民法院關於妥善審理涉及新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見(二)》為未成年人參與網絡付費遊戲和網絡懸賞糾紛提供了規則和指引。意見很明確。限制民事行為能力人未經監護人同意參與網絡付費遊戲或網絡直播平臺？獎勵？監護人請求網絡服務提供者返還與其年齡、智力不相適應的錢款的，人民法院應予支持。
上述典型案例中，雙方最終通過庭外調解，公司也自願返還了近654.38+0.6萬元的獎勵款。
隨著科學技術的發展。在現代社會，隨著科技的發展，我們的智能手機和移動支付方式已經得到了廣泛的應用。
這也導致了未成年人直播打賞、虛擬充值消費等糾紛的出現。因此，如何確定未成年人利用成年親屬賬戶進行打賞購買的合同效力，引起了社會的熱議。
這個新案例也很好的解釋了這個問題。未成年人的這種行為如果沒有得到其法定代理人的批準，應該是無效的。監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，法院應予支持。
我覺得這樣的規則很大程度上是可以解決的，因為？熊海子？消費金額不被家長認可造成的財產損失，但同時也造成了部分家長對孩子玩手機遊戲的不太重視。反正孩子消費的錢終於可以還了。