當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 虛假出資為什麽不構成違約?

虛假出資為什麽不構成違約?

法律分析:首先,虛假出資壹般是指實物出資,而不是貨幣出資。說的更直白壹點,只是我們股東之間約定,我用這輛車出資,我的義務就是保證我的出資。等我把這輛車轉讓給公司,我對其他股東的義務也就完成了。這不同於貨幣出資。畢竟我說我出了500萬,其實我只出了200萬。很明顯,我還差300萬,所以我對其他股東的義務還差。但至於實物貢獻,我說我下車,我下車。至於車值多少錢,不是我有義務擔保,至少不是我有義務擔保股東。

法律依據:《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條當事人壹方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。

第五百七十九條當事人壹方未支付價款、報酬、租金或者利息,或者未履行其他貨幣義務的,對方可以要求支付。

第五百八十四條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損害賠償額應當相當於違反合同所造成的損失,包括履行合同後可以獲得的利益;但是,不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見的損失。

  • 上一篇:對媒體發布虛假信息的處罰
  • 下一篇:打架怎麽判斷對方輕傷?
  • copyright 2024法律諮詢服務網