筆者最近看了壹些法院作出的壹些民事二審判決、裁定和調解書(包括經濟案件，下同)，發現這些司法文書在引用實體法和程序法方面存在壹些問題。比如維持原判的判決，只引用了程序法，沒有實體法；修改後的判決只參考實體法，不參考程序法；發回重審或者準予撤回上訴的書面決定，沒有參照相應的程序法，甚至沒有參照實體法；調解書沒有引用法律條款。此外，還發現有的司法文書只引用了什麽法律，而沒有指出是哪壹條、哪壹條、哪壹條；在引用法律條文的順序上，有的先引用程序法，後引用實體法。本文旨在探討如何在二審民事判決書、裁定書和調解書中運用實體法和程序法。筆者認為，二審法院作出的二審民事判決、裁定、調解書，必須符合以事實為根據、以法律為準繩的審判原則，不僅要事實清楚、證據確鑿，而且要引用相應的法律規定。引用法律條文時，應當準確、完整、具體。在引用順序上，應先引用實體法，再引用程序法。如果存在法律不引用、引用不當、引用不完整、引用不具體或順序顛倒的情況，將有損司法文書的合法性、嚴肅性、規範性和強制性。
上一篇:“卦”與金融交易下一篇:合法權利是什麽意思？