例如:
美國憲法:憲法中沒有規定大法官的人數，但有壹點是肯定的:根據憲法，總統有權提名美國最高法院的候選人，當總統所屬的政黨也在國會取得優勢地位時，就可以實質上決定大法官的任命。羅斯福利用了這壹點。當新政時期的壹系列立法遭到最高法院阻撓時，羅斯福提出了1937的司法程序改革法案。提案的核心內容是為每名70歲以上零6個月的法官額外分配壹名法官，以“協助”其完成工作。當然，根據美國憲法，增加的大法官應該由美國總統提名。
希特勒利用魏瑪憲法第48條總統過大的緊急指揮權，不經過議會直接中止全部或部分民權。於是，通過不斷制造突發事件，從* * *產黨到猶太人，甚至戰爭，納粹壹步步“合法”，被稱為第壹部現代憲法的《魏瑪憲法》在1933年名存實亡。
推薦看壹下知乎回答法律漏洞的這個鏈接。
但這並不妨礙法律代表著社會文明的壹種進步。而且司法這幾年壹直在進步，包括司法公開、公開判決、庭審直播等等。