法律分析
根據刑法理論，這種情況稱為“事故”。所謂“意外”，就是因為行為人主觀意誌不轉移，行為人無法預見而發生的意外。這類事故包括兩種情況:壹是由於不可抗拒的原因造成的損害結果，如自然災害、突發事件等不可抗拒的原因；事故具有三個特征:壹是行為人的行為客觀上造成了損害結果；第二，人主觀上沒有故意或者過失造成損害結果的，不構成犯罪；第三，損害結果是由不可預見的原因造成的。“可預見”是指行為人在當時沒有預見到對其行為的損害，根據其當時的實際能力和具體條件，完全不能預見該行為。在認識因素方面，行為人沒有意識到自己的行為會產生危害社會的結果；在意誌方面，行為人反對危害結果的發生。同樣的是損害發生了，結果也沒有預見到。不同的是，在過失中，行為人本應預見和本可以預見，但沒有預見；在事故中，根據行為人自身的情況和當時的環境、條件是無法預見的。所以，是否應該預見，是區分兩者的關鍵。法律不認為事故是犯罪。行為人的行為雖已造成損害，但行為人主觀上既無故意，也無過失。如果將事故認定為犯罪，就會陷入“客觀歸罪”，這與主客觀相統壹的刑事責任原則的刑法要求相違背。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第十六條客觀上造成損害，但不是故意或者過失造成的，而是由於不可抗拒的或者不能預見的原因造成的，不構成犯罪。