首先，法律平等在不同的法律中有不同的含義。
例如，刑法和民法中都有平等原則。
但顯然，刑法上的平等只包括定罪、量刑、行刑上的平等，絕對不存在立法上的平等。為什麽？因為法律是國家統治的工具，國家具有階級性，自然要區別對待個別階級，但對人民壹視同仁。
其次，妳說的交通事故賠償不平等。
先肯定，肯定是不對等，但絕對不是妳說的那個方面。
農村戶口自然比城市戶口補償少。妳站在立法者的角度考慮，就應該知道為什麽了。任何民事賠償都應該根據當地的生活條件來判斷。城鄉生活水平不同，補償標準自然不同。比如盜竊的起刑是500-2000元。在農村偷500元就犯盜竊罪，因為500多，在上海偷1000元。
要說不平等，在交通事故賠償問題上是有不平等的，但也是相對的。比如，沒有過錯，正常犯罪行為的機動車撞了過馬路的行人。這時候機動車駕駛人也要分擔壹部分責任，即使妳沒有過錯。這條規則的原則是保護行人，讓機動車駕駛員更加小心，避免交通事故。畢竟行人馬上就是壹個相對弱勢的群體。如果機動車駕駛人認為自己沒有違章，可以隨便。
所以記住壹句話，任何平等都是相對的，有範圍，有情況。不拘泥於文字，要看本質。