法律和解和調解有什麽區別？

法律分析:法律和解與調解的區別在於:第壹，性質不同。法院調解是法院行使司法權；庭外和解是對當事人訴訟權利和訴訟中實體權利的處分。其次，參與者不同。法院調解由法院和雙方當事人參加，庭外和解只有雙方當事人自己參加。再者，效力不同。根據法院調解協議制作的調解書生效後，訴訟終結，具有給付內容的調解書具有強制執行效力。在庭外和解的訴訟中，原告申請撤訴，法院裁定準許後，訴訟終止。和解協議是不可執行的。所以在壹般訴訟中，盡量在法院的主持下進行調解，法院的調解書更能保護自己的合法權益；如果被告確實無法到庭，雙方可以庭外和解。如果被告不履行和解協議，原告可以再次提起訴訟。判決前和解，雙方可以隨時和解，和解後壹般撤訴。沒有其他和解的條件。關鍵是雙方在不違反國家相關法律法規的情況下，自行達成和解議案。調解是在法院的主持下，根據審判的實際情況進行的。對於可以通過調解解決的民事案件，人民法院應當進行調解。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條。人民法院審理民事案件，應當根據當事人自願和事實清楚的原則，分清是非，進行調解。