2.壹個普通人看到這個表不走了可能會說“這個表壞了”，但是法官或者律師只會說“這個表不走了”，從來不說“這個表壞了”。這就是普通人和法律人的思維差異。
3.目前，我國法學界對法律思維的研究還是壹個薄弱環節，即使在正規的法學教材中也很難找到這樣的提法。然而，在法治背景下研究法律思維具有重要意義。既是法律職業者對自身工作方法的反思，也是彰顯法治本身張力的積極嘗試。
4.從邏輯上看，法律思維因為“法”字作為定語，所以屬於思維的概念，法律思維不能脫離思維的壹般規定性。因此，要界定法律思維的概念，首先要從普遍意義上的思維研究入手。思維作為人腦特有的功能和人類特有的活動，是邏輯學、哲學、心理學、生理學等多門學科科學研究的對象。由於研究角度和學術語境的不同，思維不可避免地具有多義性。