商業轉載請聯系作者授權，非商業轉載請註明出處。
作者:姜媛
鏈接:/question/2016175/答案/14197375。
來源:知乎。
據我所知，法律現實主義和法律實用主義是截然不同的流派。說實話，這兩個學派的觀點有些復雜，不同的支持者也大相徑庭。我就簡單說壹下我所知道的。法律現實主義強調不僅從法律和規則的角度理解法律制度，而且考察法律制度在整個社會中是如何運作的。所以，研究壹個社會的法律，不僅僅是研究文本中的法律條文，還要研究更豐富的現實。另壹方面，法律現實主義通過對現實生活的觀察，打破了許多紙上談兵的神話。例如，弗蘭克建議法官在審判中不要簡單地按照法律行事，而要受到個人偏好、利益、意識形態，甚至審判當天的情緒的顯著影響。法律實用主義的內涵也很難把握。我對此的理解是，不存在法律本體論的概念，換句話說，不把法律理解為壹種形而上學的實體，壹種人類理性可以把握的抽象體系，或者壹種神秘的法律規則。相反，法律只是實現美好社會的手段。