“法律效果”和“社會效果”是統壹的，互為因果，相互包容。因為社會效果是法律價值的實現，是立法的基礎和動力，法律效果的實現導致法律價值的實現。因此，壹個正確的裁判應該具有良好的社會效果和法律效果。任何兩種效果相互背離的裁判，都將是錯誤的裁判。事實上，損害法律效果的社會效果是經不起歷史檢驗的，也不會得到真正的支持和擁護。
但是，法律是穩定的，社會是發展的。法律和社會是有區別的，法律只是對社會關系進行壹般性的調整，而不是具體的調整。法律不可能面面俱到，立法者也不可能預見到所有可能發生的事情。另外，成文法的滯後性使得任何法律都有空白和盲點。因此，法律在反映社會關系方面有壹定的局限性。法官的職責和智慧就是將兩者有效地統壹起來。在執法活動中，要遵循立法意圖、立法目的和法律原則，體現法律的正義價值，遵循社會效果的價值取向，最終實現法律效果和社會效果的統壹。當人的價值與物的價值發生沖突時，優先考慮人的價值；當生命權與人格權發生沖突時，生命權優先；當生存權與其他權利發生沖突時，生存權優先；當程序價值與實體權利發生沖突時，程序價值大於實體價值；當公平與效率發生沖突時，應該優先考慮公平。