1.下列情況構成法律責任競合:(2014/ I /91)
A.方的非法收入被衛生局沒收，因為他沒有資格開診所，他被法院以非法行醫罪判處三年徒刑。
B.王在通話時，手機爆炸，導致右耳失聰。他可以選擇以侵權或者違約為由追究手機廠商的法律責任。
C.林因故意傷害罪被追究刑事責任和民事責任。
D.戴用假幣65438+萬元購買勞力士手表壹塊，其行為既觸犯了詐騙罪，又觸犯了使用假幣罪。
參考答案
1.考點法律責任的競爭
回答BD。解析:法律責任競合是指因某種法律事實的出現而產生兩種或兩種以上法律責任，並且這些責任相互沖突的現象。法律責任競合的特征之壹是數個法律責任相互沖突。如果幾項法律責任可以由其中壹項吸收，如犯罪行為的刑事責任吸收其行政責任；或者它們可以共存。如果同時追究犯罪行為的刑事責任和附帶民事賠償責任，不存在責任競合的問題。A項中，可以強制追究方的行政責任和刑事責任；C項中，林被追究刑事責任和民事責任。A、C項情形均不構成法律責任競合。兩個錯誤，A和C，沒有當選。
B項中，同壹行為既構成違約又構成侵權，但王粲只選擇兩者之壹追究，屬於法律責任競合。b項正確，當選。
D項情形屬於刑法中的想象競合，戴的行為既構成詐騙罪，又構成使用假幣罪。根據刑法規定，想象競合在行為人實施的犯罪中應當作為重罪處理，而不是作為數罪處理，因此屬於法律責任競合的情形。判斷是否屬於法律責任競合，與法律是否有規定如何處理無關，只看是否會導致兩種或兩種以上的法律責任。d項正確，當選。
所以，本題選擇BD。
？