有網友認為薅羊毛本身就是壹個中性詞，財產權益受損是因為商家本身的bug，商家沒有在第壹時間修復。其實商家也有更大的責任。並表示大學生涉嫌詐騙，從買賣關系來看，他並沒有欺騙商品的買賣雙方。在他與肯德基的交易關系中，他使用了肯德基發放的優惠券，這是正常的交易行為，而在他與真實買家的交易關系中，他將從肯德基拿到的套餐轉賣給他人的行為模式並不違反法律法規。
也有網友認為，大學生如果發現這個bug，會及時還給肯德基，或者自己吃壹兩次，甚至不會有什麽道德問題，但不應該把免費包轉賣給他人，不應該教更多人使用這個bug。他們有理由懷疑肯德基不知道自己的系統有問題，作弊對肯德基的經濟利益造成了損害。按照壹個正常人的理解，天下沒有免費的午餐，壹兩次可以算是意外，但長期來看應該算是犯罪行為。
我支持第二種觀點。事實上，從道德上講，薅羊毛沒有任何問題，但它應該是合理和合法的。壹旦凡事過猶不及，就會過猶不及，甚至可能導致相應的刑事責任。作為成年人，我們不能放縱自己的貪婪。