1.根據本案事實，等人以侵犯姓名權的方式侵犯了齊依憲法享有的基本受教育權，並造成了具體的損害後果，應當承擔相應的民事責任。本案中，等被告侵犯了齊的姓名權、受教育權和就業權。但從本質上講，齊的受教育權是公民的受教育權。侵犯姓名權只是侵犯受教育權的手段，侵犯就業權只是侵犯受教育權的後果。《中華人民共和國憲法》第四十六條規定“中國人民和公民有受教育的權利和義務”，可見受教育權是受憲法保護的壹項基本權利。侵犯受教育權如何處理，我國《民法通則》沒有規定，涉訴侵權期間也沒有其他適用的法律規範依據:最高人民法院關於以侵犯姓名權的方式侵犯公民受教育的基本權利是否承擔民事責任的批復:“根據本案事實， 陳曉琪等人以侵犯姓名權的手段侵犯了齊玉苓依據憲法享有的基本受教育權，並造成了具體的損害後果，應當承擔。 2.本院適用《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》處理本案。3.被告應承擔因侵犯齊某受教育權而造成的直接經濟損失和因侵犯齊某受教育權而造成的間接經濟損失(以陳某以齊玉玲名義領取的工資中扣除最低生活保障金計算)。齊精神損失費
上一篇:父母的房子可以改名為子女的名字嗎？下一篇:個人有權扣押車輛嗎？