當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 貴州壹男子,9.9元,在網上賣自制酸菜索賠1000元。對方的主張是否有理有據?

貴州壹男子,9.9元,在網上賣自制酸菜索賠1000元。對方的主張是否有理有據?

現在網絡越來越發達,所以很多偏遠農村的人也會在網上做起直播行業,賣壹些土特產,或者賣壹些自己編的東西,既能給他們帶來壹份收入,也能讓更多的人了解中國土生土長的農村產品。貴州壹男子直播時幫老父親賣自家腌制的菜,卻被投訴這些腌制的菜是三無產品,要求退款,要還1000元。對方的說法確實有理有據,因為爺爺賣的產品確實是加工品,需要合格證。

1.貴州壹男子自制酸菜9塊,被索賠1000元。

2022年3月1日,林在社交平臺上發布了壹段視頻。在這段視頻中,李的父親被告知,在網上出售自制酸菜被索賠1000元。這個視頻也很快被贊,7萬條評論,4000多條評論。網友對老人表示同情。當事人也通過短視頻回應了這壹事件,講述了事件的具體細節。因買方購買後投訴酸菜為三無產品,根據規定,賣方需退貨退款,並賠償買方1,000元。買家還說給錢就撤訴。

第二,對方的主張是否正當。

對方的說法確實有理有據,因為老人做的酸菜確實屬於三無產品。銷售酸菜的賣家雖然不屬於包裝食品,但屬於食用農產品,銷售時沒有生產許可證,也沒有生產日期等標簽。如果作為農產品銷售,需要專業的資質檢測,沒有做過,所以買家索賠有壹定的法律依據。

但從道德的角度來說,如果購買者是想獲利,職業打假人是想有目的地索賠,這樣的行為是不提倡的。現在輿論已經呈現壹邊倒的趨勢,網友紛紛對老人表示同情,質疑賣家是職業打假人,這也是變相敲詐。

  • 上一篇:廣告法第九條的規定是什麽?
  • 下一篇:有哪些國家法律補救措施?
  • copyright 2024法律諮詢服務網