當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 合肥壹員工長期加班猝死,法院判決公司承擔20%責任。法院的判決合理嗎?

合肥壹員工長期加班猝死,法院判決公司承擔20%責任。法院的判決合理嗎?

法院判決公司對員工長時間加班猝死負有責任,合理。具體觀點如下:

1.加班是常有的事,但身體是自己的。長期加班,可以選擇拒絕合肥某員工長期加班,導致猝死。法院判公司承擔20%責任。之所以合理,主要是因為多勞少得。即使加班是無法避免的,但是如果妳發現自己過度勞累,妳可以選擇請假休息,而不是說妳要做完所有的工作才選擇休息。其次,公司的責任其實完全沒有必要高強度或者長時間加班,這是任何人和身體都無法承受的。所以長期加班,公司肯定要承擔壹定的責任。

第二,現在很多年輕人也有在死前做事的想法,但這其實是錯誤的想法。現在大部分上班族都有壹個信條,就是只要不死,就要在死之前把事情做好。這聽起來好激情,就像打了雞血壹樣。乍壹看,他們會認為年輕人和成年人應該充滿這樣的熱情,其實不然。話雖好聽,卻是真心想做。無非就是賺錢攢錢養家。但是人要是死了,存再多的錢有什麽用?

第三,即使賺的錢比賺的多,健康也是最好的時刻。時代的發展加快了人們的生活節奏,各種各樣的壓力和工作都需要去做,但是壹定要明確壹個前提,就是要賺錢,壹定要明白錢多錢少,活的最好,賺多賺少對身體好。其實大家都知道,身體是革命的本錢。如果身體崩潰,那麽壹切都是空的。所以,雖然公司的工作以集體榮譽為主,但不要因小失大。從更廣的角度來說,如果工作沒了,可以再找。如果人沒了,那就是真的沒了。

綜上所述,不知妳是否認同這種說法?歡迎添加討論,歡迎關註提問!

  • 上一篇:如何合理有效地設計股權結構
  • 下一篇:極端!江西壹男子幼兒園殺人案致3死6傷。這個男人需要承擔什麽法律責任?
  • copyright 2024法律諮詢服務網