並且在前提中有壹個否定的判斷，而結論必須是壹個否定的判斷，即事件在結論中必須是GAI。
違反規則2，重大不當行為GAI
所以大前提不能用o來判斷。
如果小前提是O判斷，則小前提中的項不是GAI。
也就是說，在大前提中，項必須是GAI，否則就違反了規則1。
大前提的中詞是謂詞，它的GAI必須是否定判斷。
規則3又違反了，“兩不推不出”
所以前提裏不可能有O命題。
2.第壹個網格
在GAI兩次，四種情況。
EE，EO違反規則3，堅決排除。
AE，AO，即小前提是壹個否定命題。
這樣的大前提必須是正命題，否則就違反了規則3。
因此，GAI的重大事件都不是在大前提下發生的。
但是結論是GAI，這違反了規則2，所以不可能得出必然的結論。
第二晶格
中項GAI兩次，兩個前提命題都必須是否定的。
明顯違反第三條規則
第三個網格
四個病例，AA、AE、EA(不包括EE)
這種情況的小前提必須是肯定的，原理和第壹種情況壹樣，AE排除。
AA，EA，小前提都是正判斷。
這個事件不是小前提中的GAI。
因此，GAI是不允許在結論中，否則它將違反規則2和事件將是不當的GAI。
所以結論壹定很特別。
第四格
在同樣的四種情況下，EE和OE明顯違反規則3進行排除。
EA，OA，也就是小前提是肯定的。
這個事件不是小前提中的GAI。
所以事件在結論中不允許是GAI，也就是結論被調用，證明完成