當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 急!!!如何在無情的法律辯論中反駁弱勢群體的法律保護?

急!!!如何在無情的法律辯論中反駁弱勢群體的法律保護?

其實這只是用了壹種心態。。這些文章說的不是“法有情”,而是“法有情”。講道理不等於深情。

對於孕婦來說,不被判死刑不是因為罪行的可憐,也不是因為女人長得像我還可憐她,而是因為肚子裏的孩子是無辜的。對於18歲以下的兒童,法律不考慮他們為什麽犯罪。根據刑法,法律考慮是否是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,是否符合下列條件:1)犯罪情節較輕;(二)有悔改表現的;(三)沒有再次犯罪的危險;(四)宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響。這四個條件。同時,對於75歲以上的老年人,法律認為再犯的可能性較低。對於未成年人,法律認為有必要進行改造,防止未成年人在監獄骯臟的環境中受到不良影響。法律是合理的,每壹句法律背後都有幾頁甚至幾十頁的法理。在法律的眼裏,只有理智可以被原諒,任何情感都不能被原諒。

就像我們常說的“落花有意,流水無情”,其實花無情,水無情。親情和無情只是人的感情。他們只是日以繼夜地遵循自然規律和天道運行。法律也是如此,它是懸在我們頭上的達摩克利斯之劍,像無情的時間壹樣註視著我們的壹舉壹動。它不在乎我們是贊美它懲惡揚善還是詛咒它冷酷無情。在創建的那壹刻,他唯壹的使命就是消除壹切影響,公平維護社會秩序。

最後,我個人建議,辯論不是為了打敗對方,對方辯手不可能無話可說。辯論是給觀眾看的,辯論的時候不要把“無情”誇大成“冷血”。而是要強調理性和公平。防止觀眾的反感和本能的反抗。

  • 上一篇:天才女王主唱雅叔的壹生。
  • 下一篇:為什麽監察機關不受人大監督?
  • copyright 2024法律諮詢服務網