(1)憲法和行政法基礎相同。憲法和行政法在學科構成上具有相同的基礎。具體表現為:①憲法和行政法的調整領域相互交叉。憲法規定國家權力的總體活動和結構，行政法的調整領域主要是行政權力的構成和具體活動。憲法和行政法在調整行政權力的過程中遵循相同的規則。(2)憲法與行政法* * *研究公法現象，研究問題的自覺性有壹定* * *。在公法領域，憲法和行政法體現了國家權力和公益、他律和倫理的要求。
(2)憲法與行政法的區別。差異主要表現在:①調整方法和原則的差異。由於憲法的政治觀念很強，具體的調整方法往往與政治學、法哲學等學科相互關聯，而行政法的概念和體系的界定往往更多地依賴於民法和現有的法律部門，帶有濃厚的技術色彩。②從法律規範的層級序列來看，憲法和行政法是上位法和下位法的關系。憲法規範是創造行政規範的上位規範，是行政規範發揮作用的基本依據。③憲法和行政法在具體原則的適用上存在差異。憲法作為國家的根本法，呈現出利益平衡協調的政治理念，與政治學等學科密切相關。但是，自獨立權威確立以來，行政法至少在具體原則的適用上與民法學等學科密切相關，在概念和制度的構成上保持著自己的特點。例如，憲法學原理的理論支持局限於行政行為的概念構成，但民法原理中的法律行為概念對行政法的發展，尤其是行政角色理論產生了重要影響；在行政法理論中，刑法原則更多地運用在行政處罰問題上。行政訴訟的概念和結構的出現不僅體現了憲法理念，也體現了民事訴訟法的原則。應該從憲法和行政法的聯系和區別兩個方面來回答。